 |
Referencia: G/SO 229/31 SWE (9) 213/2002. P. 7
21. No obstante las observaciones hechas por el Estado Parte, de que el Comité supuestamente, no haya recibido alguna información de Ong’s costarricenses, sobre el no cumplimiento bajo la Convención, no significa que el Honorable Comité haya renunciado a sus preocupaciones con respecto a nuestro país. Ni tampoco, que no existan violaciones flagrantes a los derechos humanos o de discriminación o tortura, como en mi caso. Hoy en día, algunos trámites de víctimas por violación a sus derechos, estan en los tribunales a la espera de justicia; algo porcentualmente, bastante dudoso de lograr de acuerdo a mi experiencia, y en otras, ya es tarde para la víctima. Las otras duermen en los baúles de la ignorancia y del temor de sus víctimas o de la complicidad de los funcionarios estatales, a cambio de prebendas y favoritismos gubernamentales. El más patético caso, ha ocurrido con la ejecución a balazos del Periodista Parmenio Medina, en el marco de una serie de denuncias, por manejos corruptos de una emisora radial, ligada a la religion católica, oficial del estado de Costa Rica. Sin embargo, eso , podría tan solo ser una cortina de humo, detrás de la cual se ocultan, los verdaderos responsables y otros intereses, ligados en contra de la libertad de expresión, en nuestro país, de la que han sido víctimas; algunos de los periodistas en Costa Rica y en cuya persecución, han estado involucrados personajes, de muy alto rango jerárquico dento del gobierno de la República costarricense.
22. La alegre definición del Estado Parte, sobre la situación LGTB, en Costa Rica, aparece redactada en cuatro líneas en este punto, carente de fundamento respecto a la realidad. Según la Junta de Apelaciones de Suecia, en su desición final, yo debo referirme a la Asociación Triángulo Rosa para garantizar mis derechos; pero en una declaración con fecha 9 de abril del 2002, obtenida de el Lcdo. Luis Fernándo Paniagua, activista Gay, ésta no existe, ya que fue cerrada por carecer de fondos. Esto también demuestra la desinformación, en que viven las autoridades de migración suecas, sobre los derechos humanos en Costa Rica prefiriendo acogerse a lo que les resulte más fácil, principalmente, si viene del gobierno de los Estados Unidos; como ha sido demostrado. De sobra es sabido, que el Gobierno de Costa Rica, firma cuanta acta le pongan por delante. Principalmente, cuando adivina la existencia de fondos económicos para estos temas, debido al arribismo de sus cuadros intermedios y cuyas migajas constituyen parte del botín político que se reparten, entre los que les son fieles, sin importar realmente los principios por los que han firmado. Como ellos dicen, “con firmar nada se pierde y si no hay plata, siempre ganamos, porque de lo que se trata es de salvaguardar una imagen positiva del gobierno.” De ahí, que muchos de los que aparecen diciendo ser nuestros representantes, no son más que cuadros ideologizados del bipartidismo estatal y que en su mayoría , responden a intereses, desde una perspectiva de derecha y de las clases altas; como en el caso de la Defensoría de los habitantes, en donde se tramitan, principalmente, las quejas, de la clase alta o de cuadros políticos afines al gobierno.
De acuerdo al CIPAC ( Centro de Investigación y Promoción para América Central de Derechos Humanos (CIPAC/DDHH). Apartado Postal 355-1002, Paseo de los Estudiantes, San José, Costa Rica.
La población homosexual no manifiesta su orientación en los lugares de trabajo, por miedo al rechazo, aislamiento, despidos, etc. por parte de sus patronos, miedo de enfrentar las situaciones discriminatorias y miedo que su orientación sexual, sea de conocimiento público, afectando sus lazos familiares, laborales y futuros empleos.
La población Gay no confía en la administración de la justicia, con base a pocos precedentes donde los/las denunciantes no han ganado ningún proceso legal por discriminación contra la población homosexual, el alto indice de homofobia en todo el sector público y la desconfianza por la poca objetividad en los procesos legales.
La población de hombres y mujeres homosexuales, le es dificil de identificar los actos discriminatorios, porque continuamente reciben tratos hostiles, minimizan el valor de las palabras o de los actos discriminatorios porque desde niños o niñas han escuchado comentarios denigrantes con respecto a la homosexualidad. La violencia contra ellos y ellas la perciben diariamente y han aprendido barreras o mecanismos “anestésicos” para ignorarla.
En cualquier oficio o profesión los hombres gays y las mujeres lesbianas, pueden ser objeto de actos discriminatorios. Una profesión, un lugar de trabajo en el sector público o privado, la edad, el nivel de escolaridad o su status social, no representan ningún tipo de inmunidad hacia actos discriminatorios.
De cualquier manera el Código de Familia de Costa Rica en su artículo 14 declara: “ es ilegalmente imposible el matrimonio (….) entre dos personas del mismo sexo.
Para la Dirección jurídica de la Caja Costarricense de Seguro Social en un amplio análisis de la doctrina y la jurisprudencia constitucional, todo en el mismo sentido de la FAMILIA, llega finalmente a la conclusión que “ queda excluida TODA posibilidad de legalizar la unión de homosexuales y de lesbianas…y consecuentemente también quedará excluida la posibilidad de reconocer vía reglamentaria el carácter de beneficiarios familiares a los “compañeros de personas gays” y de “personas lesbianas”… para los efectos del seguro social.
Despues de este breve recorrido por el maravilloso y consensual derecho a las relaciones de pareja entre Gays y Lesbianas… creado únicamente en la mentalidad del gobierno sueco, y en los informes de ciencia ficción, de los agentes de desinformación norteamericanos, cabe preguntarse ¿dónde quedan los principios filósoficos de respeto a las personas, de igualdad y solidaridad?
“Para el Lcdo. Juan Carlos Paniagua Soto, activista gay costarricense, los dos partidos políticos y representantes del poder político y económico en Costa Rica (Liberación Nacional y Unidad Social Cristiana), nunca se han caracterizado por defender los derechos e intereses de los grupos sociales discriminados, empobrecidos, minorizados o en situación de vulnerabilidad, como es el caso de muchos gays, lesbianas, bisexuales, transgéneros o personas viviendo con el VIH/SIDA. Como consecuencia de lo anterior, las políticas que estos gobiernos han implementado, sólo ha favorecido a los sectores poderosos y nunca han mostrado interés en los asuntos que se refieren al acceso a los derechos humanos de la población LGTB. Olvidaron que el verdadero sentido de la política es la búsqueda del bien común.”
Para la Iglesia Católica, que es la religión oficial del estado, en la voz de Monseñor Arrieta, los actos homosexuales están privados de la finalidad escencial que es procrear y son “actos intrínsecamente desordenados” y no pueden recibir la aprobación ecleciástica. Así lo establece la Carta a los Obispos de la Iglesia Católica sobre la atención pastoral a las personas homosexuales.
23. En este punto viene lo que conocemos como, el aspecto curricular de nuestra nación en materia de ratificaciones, el cual tradicionalmente, se blande en contra nuestra- generalmente para ocultar responsabilidades- y quieren ofrecer como la panacea a la cual hay que invocar, sin poner el dedo en la llaga; lo cual nos sirve, para confirmar, una vez más, a las víctimas de tortura, que del dicho al hecho hay mucho trecho.
Procedural request
37. Considerando que mi comunicación sea admisible, solicito encarecidamente al Comité, tan pronto como sea posible, la protección de la regla 108 (1) de las reglas de procedimiento del Comité.
Resumen:
38. Por lo antes expuesto, solicito al Honorable Comité declarar formalmente mi petición como admisible de conformidad con el artículo 22 (3) de la Convención y las disposiciones aplicables del Reglamento del Comité. y me proteja, ante la situación desfavorable, en mi contra, planteada por el Gobierno de la República de Suecia y sus representantes oficiales, los cuales violan el artículo 3 de la Convención.
Excelencia y Señorías, ruégoles aceptar las muestras de mi más alta consideración.
Efraín de Jesús Valverde Moreno
Latinoamérica sin Fronteras
Referencia: G/SO 229/31 SWE (9) 213/2002
Send E-Mail to: dramaturgia2002@hotmail.com
Copyright © 2004 Efraín de Jesús Valverde Moreno. All Rights Reserved