Que las mujeres de P.R. somos lindas gracias...
¿a qué…?:

La ceguera de la ideología política y el poder la ignorancia:
Reacciones a comentarios del senador Orlando Parga en torno a la belleza.
______________________________________________________________________
Prof. Angie Vázquez
Caterática Asociada
Departamento de Psicología Subgraduada
UIPR

*La opinión aquí presentada no representa de ninguna forma posiciones de la universidad. La autora es responsable de sus propias opiniones y análisis.
______________________________________________________________________

En el pasado se dieron unas expresiones públicas sobre la belleza y la salud de la mujer puertorriqueña -expresiones hechas por USTED, senador Orlando Parga, miembro del Partido Nuevo Progresista, y miembro oficial del gabinete del pasado gobierno, en las que expresó que la belleza femenina se debe a la relación de P.R. con Estados Unidos; partcicularmente gracias a las ayudas federales, y a la nutrición que tenemos por nuestra asociación a la nación más poderosa del mundo”. Veamos un extracto de su opinión.


__________________________________________________________
La Gran Entrevista domingo, 2 de abril de 2000
Por Benjamín Torres Gotay
DE EL NUEVO DIA

-Yo quisiera que, por un momento, nos abstrayéramos del vínculo económico de Puerto Rico con Estados Unidos y que me hablara de otras cosas, aparte de las económicas, que vinculan a Puerto Rico culturalmente con Estados Unidos.
-Aquí este año elegimos a la Fonalledas como reina de belleza. ¿Cuánto tiempo hacía que no se elegía a una rica como reina de belleza? Desde la época del 50 eso no pasaba. ¿Por qué? Porque a medida que este pueblo fue desarrollándose económicamente, ya en los concursos de belleza no había que ir, como en otros sitios, a buscar a la nena del rico.
-¿Está diciendo que las ricas son más lindas que las pobres?
-Estamos hablando de realidad de alimentación. Si tú a una criatura la alimentas desde la cuna con lo mejor, definitivamente va a desarrollar unos rasgos físicos significativos. Desde que nosotros estamos compartiendo todas las aportaciones federales fue que empezaste a ver a las Marisol Malaret, a las Dayanara.
-¿La belleza de las puertorriqueñas, dice usted, se debe a la relación con los Estados Unidos?
-¿A qué tú crees que se debe? ¿De dónde las puertorriqueñas y los puertorriqueños desarrollaron las aptitudes físicas? ¿De dónde salen los Ricky Martin? ¿De dónde salen los Chayanne? ¿Cómo compara eso con la participación de otros pueblos, que posiblemente tengan más capacidad económica que la nuestra? Venezuela tiene más poderío económico que Puerto Rico y nosotros competimos de tú a tú con ellos. Pero cuando tú vas a buscar las candidatas a reina de belleza de Venezuela, ellas provienen de las clases más altas.
______________________________________________________________________



Estas expresiones contienen varias ideas que reflejan elementos peligrosos y/o negativos para el pueblo de Puerto Rico. Veámos:

1-¿Cómo define belleza? Si consideramos que una persona bien alimentada es saludable y que salud es sinónimo de belleza estamos definiendo el concepto desde una perspectiva biológica. No tengo problema con esta relación entre nutrición, salud y bienestar. Belleza, no obstante, es un concepto no-biológico, sino claramente cognoscitivo, producto social de los criterios en cada cultura. ES un disparate indicar que el ejemplo de belleza son las reinas de concursos, quienes son escogidas por una “esbeltez artificial”, promoviendo las anorexia, las dietas, la delgadez, la estatura no promedio de la población, entre otros. Bien conocido es que estas jóvenes sufren de "hipersensitividad" a su imagen corporal y apariencia física. Si comen, y cogen unas libritas de inmediato se les instruye a programas arduos de ejercicio, se les amenaza con quitarles sus coronas (refiérase al caso de Miss Universo: Miss Venezuela de unos años atrás.), o se les critica o somete a bromas haciendo que con estas presiones públicas e internas se vean forzadas a dejar de comer. ¿Entonces?.

De otra parte, si la belleza se define a base de concursos de belleza estamos usando un concepto de mercadeo y publicidad , no una definición cultural o de pueblo. Esta expresión de competencia no es útil a la belleza familiar, ni educativa, ni intelectual. Sirve a un interés económico de mercadear mujeres, sus cuerpos, su imagen de objeto. La verdadera belleza no compite. La belleza se cultiva y se desarrolla a través de las experiencias de la vida real, no en una pasarela de creación de imágenes. Se muestra en la vida, no en estudios fotográficos. Hay una abismal diferencia entre “retratar la belleza” e “inventar una imagen”. Yo me considero una mujer bella; no porque camine en pasarela con ropas vaporosas o caras, ni porque mi caminar sea de garza (catwalk), o ponga cara de “ausencia triste con mirada en la distancia”. Es incorrecto definir la belleza de la mujer puertorriqueña a base de imágenes creadas artificialmente mediante maquillaje, o poses poco espontáneas, que solo cumplen funciones de mercadeo.

La realidad es que ninguna mujer de ningún país luce como modelo de concurso en su vida real, y AUN MAS, no lo necesita para ser madre, empleada, obrera, profesional, esposa o hija. Senador Parga, usted refleja, tristemente, la ideología del enajenado. Cree que la belleza es la que gana premios de pasarela. No usó NI un solo ejemplo de belleza puertorriqueña que no usara criterios físicos, o publicitarios, como su hecho fundamental. Si fuera así, usted no caería en la lista de los bellos tampoco. ¡A Ricky Martín no huele...!

2-¿Cuál es la causa de la belleza?: La ideología política partidista, senador, le ciega. Atribuye la salud y la belleza a la relación con Estados Unidos y a los programas de ayuda económica de “mantengo” a Puerto Rico, en una especie de determinismo sociológico risible. A mi entender vuelve -¿erráticamente?-yo no me ceo su aparente ignorancia- a confundir salud y genética física con belleza. Esta ceguera ideológica supone- si usted se deja llevar por esta idea- que no existía belleza previa a la invasión norteamericana. Supone, más peligrosamente todavía- una expresión de fascismo racial. ¿Solo lo que sea de rasgos similares a los norteamericanos serán tomados como indicativos de belleza?. Entonces, senador Parga, usted no considera belleza ninguno de los siguientes: los rasgos físicos de los indios de centro y sur América, los rasgos de los aborígenes australianos, los distintivos físicos de la gente en República Dominicana, las caritas hermosas de los mejicanos o esquimales. Peor aún, usted dice, entonces, que la gente de PR que no sea como reina de belleza, o no coma del "mantengo" es fea.

Usted me hace recordar dos eventos trágicos: (1) Hilter pidió a un grupo de científicos que desarrollaran unos instrumentos para medir – de forma empírica- los rasgos físicos que según él definían a los “arios”, de forma que se pudiera identificar con medidas de mandíbula, nariz, frente, pómulos, etc. lo que verdaderamente definía anatómicamente a un ser superior, tanto en belleza como en inteligencia. “La superioridad de la raza aria” es un ejemplo horrífico fascistoide de las consecuencias de esta ideología de superioridad -¿es ese su modelo, senador Pargas?- (2) En Africa (década del 60) se le preguntó a niñ@s africanos que escogieran la muñeca más bonita entre una blanca y una negra. Tristemente escogían la blanca, porque la minoría blanca que “les daba escuelas ¿gratis?” les enseñaba que valía la pena querer ser blanco y negar ser negro. La ideología de la superioridad es claramente una forma de racismo, discriminación, enajenación y explotación.

3-Por último, ¿cuáles son las implicaciones de sus opiniones sobre la belleza?¿Querrá usted decir que los viequenses deben mantenerse bombardeados por la marina de Estados Unidos para incrementar su belleza? ¿Si se mantiene la isla en intercambio con los “¿beneficios?” de la presencia de la marina lograran las mujeres viequenses llegar a ganar concursos de belleza? ¿El premio incluye radioterapia y quimioterapia gratis por un año, para ellas y sus familiares? ¿Ser bellas debe ser el beneficio principal de una relación con EU? ¿O es que su ignorancia y ceguera ideológica- prototípica de Hollywood- quiere hacernos creer- desde la tribuna del Senado y su poder de convocatoria a la prensa que NO SOMOS NADA POR NOSOTROS MISM@S? . Usted se disculpa de sus palabras, luego de cecirlas; pero su disculpa reitera el mismo mensaje. Salud es también ser objetivos y vencer los miedos, los estereotipos y la subjetividad esclavizante de la ideología de superioridad. Le invito a reflexionar sobre sus concepciones de vida, y sobre el valor de nuestra cultura y herencia por sí mismas.

---

WebSpawner Page Machine

Vieques

Datos Generales de la Psic. en PR

Cursos por Internet en UIPR