Z45讨论答复

今年是邓小平离世十年忌，网络上对邓小平功过的讨论非常热烈，我重贴了二年前发表的旧文 ' 邓小平的历史贡献 '，受到了很多表示支持和不同意见的评论。这里专门挑选了一些具有普遍意义的不同意见，做出公开答复，希望能够引发大家对这些专题的思索和更深入的研究。

看法一，
当前的中国类似蒋经国执政初期的台湾，朴正熹时代的韩国。韩国台湾都随著经济的发展最后走向了民主主义，中国的发展趋势也应当相同，只是国家大情况复杂，所需要的时间要长的多罢了。

回答：
中国共产党浪费了中国几十年时间，几千万人民的生命，最后还是走回到革命前的原点，但与原来的体制和国情相比，增加了下面一些变化。

1。换了一批富人，而且这批富人更贪婪，无耻，因为他们的财富是靠权力掠夺的；

2。多了一个共产党专政的一党独裁，新闻封锁，思想控制和黑社会操作的体制；

3。穷富向二极疯狂分化，比当年有过之无不及。这三个特点使现在的政权区别于蒋经国执政初期的台湾，朴正熹时代的韩国，这些特点使中国从毛泽东模式的灾难步出后，走到邓小平模式的灾难之中，我们也许不应对邓小平苛求，作为他个人已经完成了他的历史任务，但是后人如果坐在他的所谓丰功伟绩下，止步不前，上面三个特点会使中国走上与日本，韩国和台湾不同的路，所以，中国的未来仍在风雨飘摇的不定之中。

看法二
搞所谓民运的人通常偏离中国的实际情况，过分夸大共党官员贪污腐化的作用,要知道，国情与中国相仿但是实行民主政治的印度的贪污比中国还稍差点。邓小平的开放政策的好处还有很多的，比如今天的中国是亚洲最大海外游览的客源国，而平民出国游览在毛时代是异想天开；还有今天中国的国力大大增强，没有邓的改革开放，就没有今天全球各地的'中国威胁论'。

回答：
在分析问题时，以某人或某国也这样，我们就是对的，这个逻辑会将我们带入更大的荒谬之中，我们不能说某人杀人，我们杀人就有理了。世界上有很多国家，我们为什么就要挑印度呢？如果在贪污上我们挑印度做我们的根据，在黄色工业上我们挑泰国做我们的根据，在武力输出上我们挑美国做我们的根据等等，中国的常有理会使百恶集身，最后走到那里去了呢？

看法三
邓小平以他的使命感，智慧，能力，改变了占世界人口四分之一的中国人的命运。他对人类历史的影响力和贡献远远要比林肯大得多！

回答：
想问一个有趣的问题，如果邓小平没有在文化革命中吃到苦头，他会不会这样彻底的结束毛泽东阶级斗争的国策，平反阶级敌人？我认为不会，所以从这点上说，邓小平受的苦难使他对中国的问题看法有了改变，使他复出后做了贡献。

但是邓小平受的苦难尚未使他脱离他是中国达官贵人的本性，这就使他的改革自私顽固地维护官僚阶层的利益，允许官僚开放时用权力掠夺财富，这不是一个疏忽，而是人为的。这一点上毛泽东看透了刘邓这个官僚阶层，说他们是党内的贵族，资产阶级。历史在这一点上证明了毛泽东的断言。

还有人说 ' 邓小平第一次真正开放了华夏中国，这就是邓小平的最大贡献了' ，我觉得应该稍微改一点，' 邓小平开放了被毛泽东封闭起来的中国，这就是邓小平的最大贡献了'，这样说，因为毛泽东以前，中国没有被封闭，而且二十世纪世界上大多数国家都未封闭，所以如果非要说是伟人的话，那么邓小平也只是相对于毛泽东时代的伟人，不是中国历史的伟人，更不是具有世界意义的伟人。

这样说，并不想贬低邓小平的贡献，而是实事求是。

在苦难深重，几千万生灵死亡的近代中国去坚韧不懈地造神，不管是造毛泽东和邓小平，还是其他人都是可笑，也是可悲的。应该说中国近代史上的领导人，失职比贡献大。

看法四贫富分化是市场经济，自由竞争，民主社会的必然产物。官员贪污腐败现象是法制不健全，体制，舆论，政党监督机制不健全所产生的必然后果。所有这些不健全的东西都需要在社会实践中逐步解决。中国从经济层面切入改革二十多年，俄罗斯从政治层面切入改革二十多年，台湾先从经济后从政治切入改革三十多年，都没有解决贫富分化，官员贪污腐败等社会问题。说实在的，这些问题是伴随人类社会发展的永恒问题。

回答:
贫富分化官员贪污不但在民主社会存在，即便到了一千年后，人类社会高度文明后依然不可避免。

但是中国的贫富分化官员贪污不是经济，自由竞争，民主社会的产物，而是共产党专政的产物，共产党用他们的特权在无监视，无制度和机构限制，无新闻监督的