La Barahunda de Costa Rica..5 Parte(derechos)
De acuerdo a una declaración emitida por el Foro Emaús, una coalición de organizaciones sociales que se reunieron para trabajar sobre diversos temas en la región atlántica ; recoge en sus páginas la declaración de un testigo presencial de nacionalidad nicaraguense; el cual responde al nombre de Carlos y omite sus apellidos por razones lógicas de seguridad; él dice que gracias a una iglesia que les ayudó, hubieran quedado presos o estarían muertos; hubo deasparecidos que nadie sabe que se hicieron.
Tres dirigentes populares campesinos han sido asesinados; uno de ellos, tomado como desaparecido y descubierto su cuerpo, en una fosa común. Se trata de quien respondiera en vida al nombre de Celso Garita; abril de 1994 Chapernal de Puntarenas.
Alvaro Monge Jiménez, asesinado el 26 de noviembre de 1995; en Los Angeles de Río Jiménez Limón.
Miguel Trejos Sandoval, 30 de diciembre, asesinado, ese mismo año en Centrales 26 millas de Batán Limón.
La región de Pavones, en donde el conflicto, por la tenencia de la tierra, que data de muchos años atrás y en donde han muerto varios campesinos asesinados por bandas de narcotraficantes; la lucha es frontal y sigue cobrando víctimas. El último crimen se registró durante un fuego cruzado entre el norteamericano Max Dalton y el campesino Alvaro Aguilar. Ambos murieron. Ocurrió el 13 de noviembre de 1997.
Casos de nicaraguenses asesinados y desaparecidos, cuyos cuerpos fueron encontrados en una fosa común a orillas del cerro Zurquí fueron Juan José Urbina Urbina, Felix Rodríguez García y Mauricio Guzmán Martínez.
No han sido encontrados los restos, ni tan siquiera un rastro que los guíe hasta el paradero de los nicaraguenses: Bienvenido Loaciga Suarez, Oscar Raul Urroz Rojas, Mario Leoncio Lira Alegría y Carlos Enrique Paniagua 25.
Sumando a esto las misteriosas muertes de más de quince personas sin resolver; «El Psicópata», continúa en la impunidad; y el cual se caracteriza en las regiones donde ha actuado, por sus conocimientos militares, según algunos expertos investigadores.
Por otra parte están, las muertes sin explicación de los cuatro miembros de la Asociación Ecológica Costarricense (AECO). Uno de ellos acribillado a tiros; cuando trataba de cruzar una calle, en la capital. Esto ocurrió, pocos días después a la muerte simultánea de los tres primeros, en su propia casa de habitación.
Seguiría una larga lista de hechos probados; y bastante innumerables los que nunca han sido reportados, por temor de los mismos perjudicados o de sus familiares a las represalias que suelen tomarse.
Consideraciones.
«Ahí está para demostrarlo la propia globalización, que, desmintiendo lo que reza su palabrería socializante, ni renuncia a estructurales violencias, ni aminora el caos y la pobreza, ni se apresta a cancelar la irrefrenada voracidad de los planes de ajuste. Pero están, también, el desmantelamiento progresivo de los estados de bienestar, acompañado de una arrasadora desregulación, la incapacidad del mercado y de la vulgata desarrollista …» 26.
Si se nos permitiese especular un poco, con base en nuestra experiencia diríamos, fuera de toda ligazón o compromiso con el gobierno, que la mayoría de los costarricenses vive en la pobreza. Solamente un 1% pertenece a la clase rica opulenta, un 5 por ciento son ricos adinerados y un 10% se ubica entre la clase media alta. Además tenemos que un 15% pertenece a la clase media baja. Entre el 40% y el 50% viven en la pobreza y el 30% vive en la miseria extrema. No obstante, no somos tan irresponsables para asegurar una cosa de estas. Por lo tanto admitimos que carecemos de una base científica para asegurar esto, lo mismo que el gobierno para asegurar lo contrario; ya que él tampoco posee un censo. Costa Rica carece de un censo científico desde hace muchos años.
Existen estudios realizados por diferentes agencias. La mayor parte no se corresponde con la realidad, esto debido a que el gobierno de la república, controla los nombramientos de una gran mayoría de instituciones no gubernamentales también; y esto, si es real.
Aportamos una serie de datos elaborados por organizaciones serias. Pero nos queda el sabor de un tono más bien conservador, con respecto a la actualidad. Ya que estas organizaciones han debido, en muchos casos, tomar datos suministrados por el gobierno. El cual siempre se empeña en mostrar una actitud de mucha eficiencia e interés por todo lo relacionado a los derechos de los ciudadanos pero que no cumple en la práctica.
El PAE se refiere a un plan de ajuste estructural en materia economica; significa poder de clase, riqueza y control. Los PAE incorporan cambios en la propiedad pública a propiedad privada, de capital nacional a capital extranjero. Es una imposición de impuestos regresivos, con aumento del IVA en vez de aumentos progresivos al capital extranjero. Reconcentra ganancias y propiedad reduciendo las barreras de aranceles.( politica salariales regresivas,congelando los salarios minimos, promoviendo las industrias agrarias a espensas de los agricultores. Quiebra de los productores nacionales, permitiendo a las empresas multinacionales mayores acciones en los mercados locales, etc. Reduce los gastos sociales tanto sanitarios como de educación e incrementa los subsidios para las exportaciones.
Durante el gobierno de Oscar Arias(1986-1990) puso en marcha un primer ajuste estructural llamado PAE I y luego un segundo ajuste PAE II; con apoyo del Banco Mundial. Con esto ellos se plantearon los siguientes objetivos: La transformación del aparato productivo con modernización tecnológica, mayor eficacia y productividad. En Costa Rica la aplicación de recetas neoliberales sugeridas por Instituciones Financieras Internacionales se han realizado sin medir y planificar sus efectos sociales.
En 1987 el índice de pobreza fue de 18.8% en 1990 subió a 20.5 % y para 1991 era de 24.4 por ciento. Los hogares considerados pobres son aquellos que sólo tienen ingresos para cubrir las necesidades alimenticias pero no las demás necesidades (Panorama Nacional 1995, MIDEPLAN). Esta situación perdura desde los años 1994-1995. Los hogares en extrema pobreza se definen como aquellos cuyas familias no tienen ingresos ni siquiera para cubrir las necesidades básicas de alimentación. Dicha situación ha venido mostrando un aumento desde los años de 1990-1993 27.
El nivel de desempleo abierto en los hogares pobres prevalece a nivel nacional, el cual combinado con un bajo porcentaje de personas que trabajan en el hogar, es una de las explicaciones de porqué la gente pobre tiene un nivel más bajo de participación en la economía, que los que son no pobres. De acuerdo a lo estimado por el Programa Regional de Empleo para Latinoamérica y el Caribe; en 1990, el 25% de la población costarricense era pobre; en 1989 el 70% de la misma vivía en áreas rurales. El Ministerio de Planificación y Economía identificó 20.62% de familias pobres en 1995. El empobecimiento se ha concentrado especialmente en las áreas rurales y los cantones teniendo una densidad de población menor de 100 donde hay poco acceso a la tierra y recursos productivos, las comunicaciones son difíciles y se carece de servicios básicos. La pobreza urbana se encontró mayormente en el área metropolitana de San José, en iguales niveles que 1980. 23% de esos hogares viven en extrema pobreza. (Organización Panamericana,PAHO/WHO). Aunque existe una clase media minoritaria, la misma peligra en desaparecer ya que su nivel de vida ha declinado debido al empeoramiento de la economía.
Las mujeres han sido las más afectadas por la pobreza y la extrema pobreza. Un incremento en los hogares con mujeres como cabeza de familia empezó a ser evidente en 1980, tendencia que se intensificó en los 90 como resultado de los cambios demográficos y la crisis económica. No debemos dejar de lado la discriminación que sufren miles de mujeres, por conceptos tan espurios como edad, estado civil, condición socio-económica, orientación sexual, religión, aspecto físico y opinión política; entre los aspectos más sobresalientes, sin excluir el acoso sexual. A pesar de los recursos inconsistentes y el hecho de que la información es analizada en términos de hogares y no de acuerdo al nivel de pobreza, se puede decir que en 1995 de todas las familias pobres el 22-23% eran de mujeres que fungían como cabeza de familia. En ese año el Plan Nacional para Combatir la Pobreza identificó 47, 000 de dichas mujeres de las cuales el 78% tenían edades comprendidas entre los 30 y 69 años. (UNFPA) / MIDEPLAN/Centro para la Mujer y la Familia). Las niñas sufren muchas desventajas, de cada 1 000 niñas entre los 10 y 14 años tres son madres; aumentando estas cifras en las edades comprendidas de 15 a los 19 años cuya tasa es de 87. Esto afecta el nivel educativo de las mismas ya que estan en edad escolar y el ser madres implica el abandono de los estudios para cumplir tareas del hogar y cuidar a sus hijos 28. A este problema contribuye el que no hay guarderías o programas especiales de apoyo para que las madres adolescentes puedan asistir a clases y logren superarse intelectualmente, más la estigmatización familiar y social que afrontan por el hecho de ser madres solteras.
El número de nacimientos por parte de madres solteras ha aumentado de 17 293 en 1990 a
19 993 en 1994.
Aunque la mujer siempre ha contribuído a la producción nacional, su desenvolvimiento ha estado escondido, la mayor parte como oficio de la casa, trabajo doméstico sin salario o actividades ocasionales tales como recolecta de café. Las mujeres han tomado estos trabajos como parte de sus responsabilidades domésticas, y las instituciones encargadas de hacer el estudio han fallado en incluir preguntas diseñadas para reflejar la verdadera escala del trabajo de la mujer y su contribución a la economía nacional.
Desde la crisis, los altos niveles de desempleo por periódos prolongados corresponde a mujeres, con fluctuaciones en diferentes temporadas. El desempleo femenino es más grave en las áreas rurales. Por ejemplo en 1991 la tasa de desempleo de la mujer del área rural fue de 8.3% contra un 6.7 en los pueblos. En 1996, hubo una marcada diferencia entre el relativo incremento en el desempleo femenino de un 7.6% en los pueblos contra un 9.2% en el área rural.( National Survey of Multi-purpose Households, 1996).
Entre 1995 y 1996, la participación femenina decreció debido a la disminución de plazas y un aumento en el desempleo femenino. Esta situación fue oscurecida por el hecho de que una gran parte de la fuerza laboral femenina desempleada por más de seis meses fue tomada como inactiva.
Junto con las mujeres son los niños los que más sufren los embates de la pobreza, un fenómeno que es transferido de generación en generación a través de un círculo de desnutrición, problemas de aprendizaje y salud, abandono prematuro de el sistema educacional y una temprana e incierta entrada al mercado laboral. Esta situación significa que un alto porcentaje de niños y adolescentes tienen que abandonar la escuela para envolverse como trabajadores. Así tenemos que de el total de la población cuya edad va de los 12 a los 17 años es de 17, 405, 214 y cerca de un cuarto debe trabajar. Más de dos terceras partes son varones y el resto femenino, juntos suman un 8% de la población ecómicamente activa. La entrada de los niños al mercado laboral toma lugar ecencialmente en dos periódos: a la edad de 10 años cuando han completado el primer ciclo de educación básica (tres años escolares) y a la edad de 13 años; cuando han concluído la escuela primaria. La mayoría de los niños que trabajan se ubican entre los 13 y los 15 años. Del total de niños que trabajan solo el 51.4 % estaban recibiendo educación regular y el restante 48.6% no tenían más que la escuela primaria.
El sueldo, de los niños trabajadores, que reciben salario, porque hay muchos que trabajan pero no reciben pago alguno, ya sea porque laboran en calidad de aprendices o porque trabajan ayundando a sus padres en las labores que estos realizan; es de un promedio de 64% del salario mínimo. En general el salario de las niñas es menor que el de los varones. En 1994 sólo el 7% de los niños y jovenes estaban asegurados bajo el sistema de enfermedad y maternidad 29. En Costa Rica 29 607 niñas trabajan, principalmente en servicios y actividades agropecuarias. Tomemos en cuenta que la población es de, aproximadamente, 3 millones 500 mil y que uno de cada cinco costarricenses es una niña o adolescente. El 52,4% de las niñas y adolescentes trabajan en actividades muy mal pagadas. Además que no cuentan con los derechos mínimos de ley. También son más propensas a sufrir maltratos ya que el 62% de los casos de maltrato corresponden a niñas. Situación que define muy bien Benten Sorensen asistente oficial de programas Unicef en Costa Rica: «La situación de las niñas y adolescentes es deficiente. Sus derechos humanos, en este país, no se cumplen» 30.
Las bananeras también han contribuido, casi desde su instalación en nuestro país, a agravar los problemas sociales debido a la explotación que sufren tanto adultos como adolescentes. Es muy corriente ver a los jóvenes dejar la escuela para ir a trabajar a la bananera. Así tenemos que en la provincia de Limón el porcentaje de deserción en la escuela primaria era, en 1996, de 7,5% y en la secundaria de 20,6% contra un 12% en Heredia. Otro factor es la lejanía de los colegios con respecto a las comunidades 31.
El desempleo del cabeza de familia combinado con condiciones de trabajo inciertas que la gente pobre tiene que afrontar, sustancialmente incrementa la vulnerabilidad social del hogar. De ahí que sean los hogares pobres los más propensos a sufrir la violencia intrafamiliar.
Niños y niñas quienes viven en una atmósfera de violencia en sus hogares así como aquellos que sufren violencia en las calles porque son pobres, estan viviendo un proceso de penosa exclusión, siendo estigmatizados por el resto de la sociedad, la cual legitimiza dicha exclusión por medio de esteriotipos. Estos niños peligran quedar en riesgo social.
Los niños en riesgo social son aquellos que tienen pocas oportunidades para desarrollase completamente, la mayoría de situaciones económicas, sociales y familiares les son desfavorables. Y sumándose a los males, estos niños estan privados de los servicios del gobierno y viven en ambientes inestables. Las influencias de la vida cotidiana afectan inevitablemente la vida emocional de los jóvenes, los lazos con personas cercanas afectivamente a el niño gradualmente se rompen y últimamente este factor crea el cataclismo que termina en el abandono del hogar por parte del niño.
No se sabe con presición cuál es el número de niños que viven en esta situación. Los únicos datos que hay son del Centro de recepción y referencias de el Ministerio de Justicia que da alguna idea de los problemas que afronta este grupo de la población por el número de ingresos que tienen.
Sigue 6 Parte
 Free Webpages at Webspawner.com |
| La Barahunda de Costa Rica... 1 Parte |
| La Barahunda de Costa Rica:..4 Parte |
| La Barahunda de Costa Rica...6 Parte |
| La Barahunda de Costa Rica... 7Parte |
Send E-Mail to: dramaturgia2002@hotamail.comCopyright © 2000 Efraín Valverde y Patricio Aguilar. All Rights Reserved